Der eller det?

„Der‟ og „det‟ bruges som (formelt/foreløbigt) subjekt i den slags generelle sætninger. Jeg kan ikke finde en konkret regel, vi kan forholde os til. Hvis vi i stedet kigger i Nudansk ordbog efter forskelle, kan vi læse følgende.

DER (formelt subjekt)
„Der‟ står på subjektets plads i sætningen, når det egentlige subjekt ikke har denne placering, eller når der ikke er noget egentligt subjekt.

Eksempler: „der er penge i kassen‟ • „der kommer snart øl‟ • „der var liv og glade dage‟ • „der blev straks ballade‟ • „nu er der ikke mere‟ • „der var meget mørkt inde i skoven.‟

DER (adverbium)
Henviser til et bestemt sted, som den talende ikke selv er på.

Eksempler: „der står kosten‟ • „den blomst der er smuk‟ • „der kommer han jo!‟

DET (foreløbigt subjekt, og subjekt i udsagn om vejret)
Eksempler: „det er let at læse de store bogstaver‟ • „det var Per, der kom ind ad døren‟ • „det var hunden, der havde spist kødbenet‟ • „det ser ud, som om vi snart får valg‟ • „det er varmt‟ • „det er koldt‟ • „det regner‟ • „det sner‟ • „det stormer‟.

DER ELLER DET?
Det understregede eksempel er interessant, for her vil jeg mene, at man kan sige både
„Der var meget mørkt inde i skoven‟ og
„Det var meget mørkt inde i skoven‟.

Forskellen (og det er muligvis en sproglig nuance) ligger i, at „der‟ knytter sig mere til skoven: „Derinde i skoven …‟
„Det‟ virker mindre knyttet til skoven – og mere knyttet til tilstanden af mørke.

Om det samme gør sig gældende i forhold til din sætning, er jeg mere i tvivl om. Men „der‟ kunne fx henvise til udenfor eller et andet sted: „Der er næsten 20 grader (uden for/derinde/i kælderen)‟, hvor „det‟ nærmere er en generel konstatering af temperaturen i stil med de øvrige vejrudsagn (det regner/blæser osv.).

„Der‟ og „det‟ kan således ikke bruges i flæng, men i nogle tilfælde lader det til at være sproglige nuancer, der afgør, om valget skal være det ene eller det andet.